El futuro del juego online, un tema de confianza

Ya es sabido por todos que los juegos de azar online han crecido rápidamente en los últimos años. La banda ancha de alta velocidad ha propiciado que los jugadores deseen hacerlo desde su propia sala de estar. Los aficionados al deporte pueden acceder a una cuenta online y apostar sobre cualquier evento que desee, y recibir las ganancias al instante.

Sin embargo, el principal inconveniente de jugar online es la cuestión de confianza. Muchos jugadores se muestran escépticos a la hora de gastar grandes sumas de dinero al no ver en directo las jugadas por más que los operadores garanticen que los resultados son generados al azar. A muchos les sigue sin gustar la idea de apostar contra una máquina y creen que los resultados pueden ser fraudulentos. La duda siempre está allí.

Para combatir este problema en algunos sitios han introducido el “live streaming” que permite a los usuarios ver como reparte las cartas el croupier o como gira la ruleta. El avance en este sentido ha mejorado mucho la relación entre los operadores de juego online y los jugadores preocupados por sus apuestas realizadas contra sistemas que se generan aleatoriamente.

Otra razón para apostar por el live streaming es que crea una atmósfera real y hace que la experiencia sea más interactiva y divertida para los jugadores. Algunas compañías se están decantando por ofrecer software 3D para presentar sus juegos de forma más realista.

¿Realmente es este el futuro de los juegos online? El streaming en directo es una buena alternativa y resuelve el problema principal subyacente de la confianza en el juego por internet. A pesar de esto, la gente seguirá queriendo desplazarse a un casino real para vivir la experiencia en vivo como siempre lo ha hecho.

Por su parte, la empresa estadounidense Kenilworth Systems Corporation propietaria de patentes en EEUU y en cincuenta países más incluidos China, Japón y Rusia, ofrece actualmente juegos de azar de más de 2.000 casinos. Las patentes abarcan los sistemas y métodos que permiten a los jugadores apostar desde lugares remotos a juegos de ruleta, dados y bacará, como si participasen en directo en el transcurso del juego en un casino de cualquier lugar del mundo a su elección.

Por otra parte, las apuestas en vivo no sólo por internet sino por televisión van a triunfar y van a servir para monetizar determinados programas.

Los juegos, concursos, sorteos o apuestas sobre distintos eventos deportivos por televisión tienen un gran futuro. Puede que desaparezca el problema de confianza de un programa aleatorio pero surge otro: el del retraso o delay de varios segundos que tiene la televisión digital. Si uno está en el estadio, en el casino, o en el estudio de televisión, uno puede ver lo que acontece varios segundos antes que aquel está en su casa.

Pero el retardo de la imagen aún puede ser mayor si se tiene un televisor con señal digital que si todavía tiene un viejo televisor analógico…

Posts relacionados:

200 ejecutivos abordan el futuro del juego en Madrid 9/07/2009

En España el juego online cabalga entre nuevas leyes: Deporte profesional y Audiovisual 12/03/2009

World Gaming: ¿Convergencia entre gambling y video gaming? 21/02/2008

Apuestas, videojuego, poker y legislación... 28/08/2007

AEDAPI constata que el póker está de moda

A pesar de la crisis económica global, el póker online junto con las apuestas deportivas es una de las modalidades de juego que está en pleno auge.

La palabra póker es de las más buscadas en el google con 141.000.000 entradas, está por encima de la palabra casino que tiene 12 millones menos, 129.000.000 entradas.

Según el último documento publicado por la AEDAPI, existe un perfil medio del jugador de póker online: el hombre es quién más juega, y la edad media va desde los 18 a los 38 años y vive en grandes ciudades como Madrid o Barcelona.

Sin embargo, se constata una tendencia creciente de mujeres que se aficionan al póker online, como muestra el siguiente reportaje sobre las World Series of Poker en Las Vegas que se emitió en la Cuatro con Leo Margets como protagonista.

Las Comunidades Autónomas con mayor número de jugadores de póker son Madrid, Cataluña y Andalucía. Por el contrario, Ceuta y Melilla, La Rioja y Extremadura son las CCAA que menos participan.

Cada vez es mayor la producción y cobertura mediática del póker. Ejemplos son el mayor número de programas especializados, torneos televisados, secciones y prensa especializada e incluso un gran número de páginas web y blogs cuya temática este juego de cartas.

En 2004, la industria del póker online apenas alcanzaba los 1,4 mil millones de dólares según DrKW and Global Betting and Gaming Consultants. Un año más tarde la industria aumentó de 1,4 a 2,4 mil millones según las estimaciones de Christiansen Capital Advisors. En 2008 los ingresos del póker aumentaron a 5,9 mil millones según Financial Times y onlinepoker-news.com estima que en 2010 los ingresos del póker pueden alcanzar los 6,7 mil millones de dólares. Según datos de Global Betting and Gaming Consultants es posible que los jugadores de póker por Internet de todo el mundo gasten este año 3.870 millones de dólares, un 10,4% más que en el 2008.

En España, la AEDAPI calcula que póker aumentará aproximadamente un 20% en 2009. Concretamente, en cuanto al póker online, la asociación estima una facturación de 45 millones de euros en 2008 y prevé que en 2009 llegue alcanzar los 50 millones de euros. Esto supone un aumento aproximado del 10% en esta disciplina que es una de las que más está creciendo. De hecho, las previsiones para el póker online en los próximos años son de constante mejora y auguran un mayor crecimiento. Se estima que en 2010 y 2011 el sector crezca por encima del 30% en ambos casos.

Precisamente, en estos días se celebra en Las Vegas las Series Mundiales de Póker, en las que participan 6.500 jugadores de 130 países diferentes. La inscripción cuesta 7.000 euros y el primer premio es de 6 millones de euros.

No todo el mundo puede pagar una inscripción tan astronómica, por eso muchos participantes sobre todo jóvenes universitarios, se clasifican gratis ganando torneos online para intentar llevarse los 6 millones de euros que están en juego.

Posts relacionados:

Piden en los tribunales que se legalice el póker en Israel 23/06/2009

PartyGaming podría comprar Everest Poker 8/05/2009

El póker, un juego de nuevas generaciones 26/03/2009

El poker, un gran fenómeno de masas y en expansión 3/10/2008

El poker, a caballo entre la clandestinidad y la popularidad 14/07/2008

Es o no es el póker un deporte 2/05/2008

200 ejecutivos abordan el futuro del juego en Madrid

Desde el 7 al 9 de julio se está celebrando en Madrid la tercera edición del Gaming Executive Summit, un encuentro anual que reune a más de 200 directivos de primer línea de la industria del juego internacional que debaten una vez más sobre el futuro del sector.

El objetivo de la cumbre es abordar y analizar el estado global del juego, los nuevos mercados emergentes de Asia y Latinoamérica, cómo los reguladores y operadores deben trabajar estrechamente y debatir el futuro de las loterías, las apuestas deportivas, el juego tradicional y el juego online.

Precisamente ayer Jim Ryan de PartyGaming en su intervención predijo que en el futuro, los monopolios y los gigantes de los medios de comunicación son los que plantearán la mayor amenaza para las compañías operadoras de juego online.

Jim Ryan afirmó: “El mundo del juego online está cambiando a medida que las regulaciones van tomando forma en los distintos mercados. Pero nuevas normativas significa nuevas empresas compitiendo en el mercado. Me preocupa menos los competidores directos, como los que se sientan en este panel, (refiriéndose a los expertos como el codirector ejecutivo de Bwin, Norbert Teufelberger,el director ejecutivo de 888.com, Gigi Levy, el director ejecutivo de Playtech, Mor Weizer) que los operadores con licencia gubernamental y los principales medios de comunicación, ya que estos tendrán un gran poder en sus mercados en el futuro”

Por su parte Gigi Levy, pronostió que los EEUU seguirá siendo proteccionista y continuará restringiendo las licencias de juego online a las empresas de su país.

En mi modesta opinión, (muy simplista si cabe ya que habría que matizarla) si hace cinco años las mejores estrategias estaban enfocadas en desarrollar alianzas entre los operadores de juego tradicionales y/o presenciales con los operadores del juego online y/o remoto, ahora ya no lo tengo tan claro, las empresas de juego que operan por internet deben unirse con otros players mucho más fuertes e influyentes.

Puede que sea mejor aliarse con los grandes gigantes de la telecomunicación, o quizás yendo más lejos, con los “nuevo” medios.

¿Por qué? Pues precisamente por las considerables concentraciones que se están produciendo en algunas de las principales plataformas de “nuevos” medios de comunicación. Google domina el mercado de motores de búsqueda. YouTube domina el mercado de videos generados por los usuarios. Facebook and domina el mercado de las redes sociales. Apple iTunes domina el mercado de descargas de música digital…pero esto va cambiando, mutando…

Los medios de comunicación, información, y los mercados de telecomunicaciones tienden hacia grandes niveles de concentración, oligopolización, y obviamente los “nuevos” medios de comunicación no son una excepción...

Yo aconsejaría a más de uno que se prepare para la nueva era de la "googlelización" con la llegada de tsunami google wave…pero ese es otro tema…

Una pregunta de futuro: ¿Qué nueva coalición internacional está luchando para legalizar los nuevos mercados de las apuestas eso denominados mercados predictivos? Prometo contestar.

Ya sé que más de uno pensará que se me ha ido demasiado la pinza…

Posts relacionados:

PartyGaming entona el mea culpa ante los EEUU 8/04/2009

En España el juego online cabalga entre nuevas leyes: Deporte profesional y Audiovisual 12/03/2009

Una reflexión sobre el juego online 11/02/2009

Juego, mentiras y cintas de video 26/11/2008

Google anima a sus empleados a hacer apuestas 14/01/2008

Las tragaperras contingentadas en Cataluña aumentan en 1.000

Últimamente, no paro de leer noticias de “autobombo” sobre las políticas de juego responsable de la Generalitat de Cataluña: que si prevención pedagógica en los institutos, en primero de bachillerato y cuarto de ESO, de juego responsable que será un crédito de la asignatura de ciudadanía para todos los institutos, de cuarto de ESO y de primero de bachillerato; que si la Asociación Europea de Loterías tiene como punto de referencia la política de juego responsable de la Generalitat y que en base a esto el congreso mundial, no sólo de Europa, sino mundial, se hará en septiembre en Barcelona; que si hoy se firma un protocolo pionero sobre la ludopatía entre la Generalitat y la industria del juego; que si...

Sin embargo, hay unos cuantos “va a ser que no, que no”…

En un contexto de juego responsable, que cada uno se pregunte: ¿Cómo es posible que la máquina recreativa más agresiva, más atractiva por no decir adictiva de juego, con premios hasta 30 mil euros como es el Binjoc, la impulsase y la lanzase al mercado la propia Generalidad de Cataluña?

Recientemente el propio Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado tres sentencias que echan por tierra los cuatro decretos del Gobierno del tripartito en materia del juego. Un hecho que no tiene precedentes, ya que supone que el 90 % de toda su política regulatoria se ha declarado nula: nulo el decreto de los Binjocs, nulo el decreto de comercialización de las loterías de la Generalitat, nulos unos artículos muy importantes de los nuevos reglamentos tanto de máquinas como el de salones.

¿Por qué han sido declarados nulos por los tribunales? Sin entrar en el fondo que obviamente es cuestionable, el motivo esencial ha sido porque la Generalitat se saltó en su momento el trámite preceptivo de audiencia!

¿Alguien ha asumido responsabilidades? NO…

¿Cuáles son los efectos de estas sentencias?

“Evidentemente, por una parte, el ridículo institucional espantoso, ya que no se conoce ningún cargo político en el que el 90 por ciento del corpus legal básico impulsado durante un mandato haya sido todo él anulado, pero por la otra y sobre todo, y el tema, es el efecto de la inseguridad jurídica que conlleva. Y la pregunta es la siguiente: ¿cómo piensa reaccionar el Gobierno ante estas sentencias?, ¿cómo piensa reparar la legalidad?, ¿cómo piensa dar seguridad jurídica, dado el vacío y las dudas que se originan una vez anulados todos estos decretos en materia del juego en Cataluña? Quisiéramos una respuesta al respecto, ¿no?, Si bien, por lo que vemos en la actual política del juego, lejos de rectificar, lejos de reparar y hacer una política seria en esta materia, esta sigue llena de tanta demagogia, de tanta diferencia entre lo que se dice o se pretende vender la opinión pública que se hará y lo que se hace en realidad, que no apreciamos ningún giro ni voluntad real de rectificación, al contrario.”

El Sr. Turull i Negre (Grupo de Convergencia i Unió) Interpelación al Gobierno sobre la política en materia de juego (tram. 300-00203/08) Pág. 65 y siguientes del Diario de Sesiones del Parlamento del miércoles 15 de abril de 2009

Sinceramente, a mi tampoco me deja de asombrar día a día la política demagógica sobre juego responsable que promulga la Generalitat. Ahora, se va a modificar el reglamento de máquinas recreativas. Sin entrar en un de los motivos para cambiar el decreto, que es un tanto surrealista, como es el alegado por razones sexistas que explicita la exposición de motivos (la no discriminación por razón de sexo…), me pregunto unas cuantas cuestiones, pero sólo me voy a referir a una, al controvertido número de máquinas:

¿Cómo es posible que la Generalitat pretenda esta vez aumentar y fijar a golpe de decreto el número del parque de máquinas tragaperras contingentadas (las de tipo B) en más de 1.000 (teniendo en cuenta que el mercado está contingentado), pasando de 36.521 a 37.500?

¿Cuál es el motivo por el que ahora, después de 14 años de contingentación en Cataluña, se pretende fijar el número de tragaperras vía reglamento? ¿Quiénes son los beneficiarios? ¿No es contradictorio que se fomente el juego responsable y a la vez se amplíe el número de permisos contingentados?

En resumen, ya es hora de que la Generalitat se preocupe de verdad sobre su política de juego que ya se ha visto cuestionada en los tribunales y que adolece lamentablemente de muchas deficiencias, ya es hora de que deje de "parchear" y afronte una política global de juego coherente y acorde con el siglo XXI.

Más información:

Proyectos de normativa en trámite de información pública del Departamento de Interior de la Generalitat

Proyecto de decreto de modificación del Decreto 23/2005, de 22 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de máquinas recreativas y de azar

Posts relacionados:

Juego responsable de la Generalitat: “5.250.000 € te pueden cambiar la vida” 1/06/2009

La lotería Binjocs limitará el tiempo de juego a 90 minutos 22/04/2009

El juego en Cataluña: Navegando entre estudios sobre el juego patológico y sus propias deficiencias regulatorias 19/03/2009

“Et toca i et toca” de las loterías catalanas : 16,8 millones de euros a fines sociales 16/10/2008

El juego online parece un fenómeno paranormal difícil de regular 19/09/2008

¿Quién pone en marcha primero un programa de juego responsable? 11/07/2008

Gextech y SIS acuerdan retransmitir por satélite Fantastic League

A finales de junio, se cerró un acuerdo por 5 años entre Gextech y SIS que incluye la creación de un nuevo canal de televisión dedicado a retransmitir diariamente la plataforma de fútbol virtual de Fantastic League, con partidos en directo. Este acuerdo proveerá Fantastic League a empresas de apuesta de Reino Unido e Irlanda, además de llegar a muchos otros operadores de juego y apuestas a lo largo de toda Europa.

Fantastic League es un juego virtual de fútbol con apuestas fijas que ofrece partidos de fútbol virtuales en directo cada 5 minutos. Todos ellos son retransmitidos en tiempo real y cada uno combina mercados de apuestas completos junto a acciones de fútbol.

Satellite Information Services Limited (SIS) es una empresa de medios enfocada en producción televisiva, retransmisión vía satélite y proveedora de retransmisiones y servicios de información en la industria del juego del Reino Unido, Irlanda y otras partes del mundo.

Gextech es una empresa desarrolladora de juegos fundada en 2003 con oficinas en Londres, Barcelona y Málaga. Sus clientes incluyen empresas de apuestas internacionales, retransmisión vía satélite, terminales de apuestas y operadores de casino.

Según el Director General de Gextech, Peter Glancy, “tener la posibilidad de ofrecer Fantastic League sobre la plataforma de distribución vía satélite que posee SIS y tener un acuerdo con el líder de retransmisión vía satélite de Reino Unido e Irlanda para la industria de las apuestas, es un paso muy significativo para Gextech. Estamos encantados con el trabajo que se está haciendo con SIS y es un placer hacer público este acuerdo”.

A su vez Mark Kingston, CEO de SIS comentaba: “vivimos una época excitante en la industria del juego y las apuestas. Nos complace haber cerrado este acuerdo que brinda una increíble oportunidad para SIS y Gextech pudiendo ofrecer Fantastic League a una gran número de clientes internacionales”.

A partir de agosto de este año, Fantastic League lanzará una campaña publicitaria con la compañía de apuestas con sede en Gibraltar Digibet compañía que consistirá en anunciarse en vallas publicitarias en todos los partidos de fútbol televisados en Alemania y Austria.

Una curiosidad, y una muestra más de que el mundo es un pañuelo interconectado e interrelacionado, Mark Campbell fundó y presidió en el pasado Gextech. Posteriormente ha ido por otros derroteros ideando el proyecto Gemlifstyle que nació según sus propias palabras como resultado de dos proyectos Gextech y Gran Scala…

Afirmaciones tales que obligaron a Gextech a comunicar el 27 de noviembre de 2008: “Aviso Importante: Debido a las constantes referencias de nuestros productos por parte de terceros, nos gustaría hacer la aclaración que Mark Campbell no es director de Gextech. El Sr. Campbell no creó la Liga Fantástica y no tiene derecho sobre cualquiera de nuestros vídeos, imágenes, productos o materiales.”

Pero Mark Campbell, Gemlifestyle y Gran Escala son harina de otro costal, o ¿no?

Posts relacionados:

Gem Lifestyle o Gran Scala: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? 8/09/2008

Los videojuegos crecen en España un 50% 10/abril 2008

¿Gamevertising? ¿Videojuegos sólo como medio publicitario? 26/03/2008

Las apuestas hípicas mueven en el mundo 89 mil millones de euros

Es obvio que las carreras de caballos y las apuestas hípicas están interrelacionadas. Sin embargo, en España las apuestas hípicas tienen un carácter puramente residual a diferencia de otros países como Inglaterra, Irlanda, Estados Unidos y Francia que tienen una gran tradición.

En España hasta ahora sólo se podía apostar a nivel nacional en los hipódromos o a través de Loterías y Apuestas del Estado.

Desde el 2005, LAE comercializa dos modalidades de apuesta hípica: Lototurf, de resultado básicamente aleatorio, y Quíntuple Plus, más especializada, dirigida a los aficionados de las carreras de caballos.

La realidad es que sus ventas son bajas y la LAE, con el fin de incentivarlas, introdujo en 2007 el aumento de sus premios. Así, en Lototurf se estableció un bote mínimo garantizado de un millón de euros y para Quíntuple Plus se creó el Plusbote, sustentado con el 10% de la venta de cada jornada. Aún así, el total de las ventas de ambas apuestas sólo alcanzaron los 17.908.296 euros. Un año más tarde la LAE también ha regulado la validación de las apuestas a través de internet, todavía está por ver si habrán variado estos resultados cuando se publiquen las cifras de 2008.

A nivel mundial, las cifras que generan las apuestas hípicas son otra cosa. Según el IFHA, en el 2007 movieron más de 89 mil millones de euros, contribuyeron al fisco con alrededor de 7,3 mil millones de euros y los premios repartidos ascendieron a 2,3 mil millones de euros.

En España existe cierta cultura caballar y afortunadamente surgen iniciativas privadas que apuestan por ello. Recientemente se ha lanzado una web, turfapuestas.com, que presta un servicio de intermediación y gestión de apuestas hípicas a través de internet.

El sitio recibe encargos de compra de apuestas y se dedica exclusivamente a la gestión de apuestas hípicas comprando en nombre del usuario las apuestas hípicas directamente en el hipódromo de Donostia-San Sebastián y en la red de puntos de venta de HAHE (Hipódromos y Apuestas Hípicas de Euskadi, S.A.) para las apuestas de la PMU(Paris Mutuel Urbain).

Por cierto, coincidiendo con el fin del monopolio en Francia de las apuestas, el PMU, patrocina por primera vez los dorsales de los ciclistas del Tour.

Posts relacionados:

UE requiere a Francia para que modifique su proyecto de juego de azar online 10/06/2009

Francia liberaliza el juego de azar mientras la UE busca consenso político 6/03/2009

Betfair adquiere de TV Games Network 29/01/2009

La Lototrot balear puede que pase al PMU francés 22/07/2008

Hipódromo y apuestas para Catalunya 20/01/2008

Ladbrokes llega a un acuerdo con Turf TV 3/01/2008

Betfair y otras casas de apuestas ganan un pulso jurídico a los clubes de fútbol

Malas y buenas noticias sectoriales:

Codere

Standard & Poor's ha recortado la calificación crediticia de la deuda a largo plazo de Codere de B+ a B y la mantiene en perspectiva negativa.

Sin embargo, la compañía de medición de riesgo Standard & Poor's sostiene que el sólido crecimiento de las ventas en Argentina ayudará a compensar en parte la caída de actividad en el resto de mercados.

Sin embargo, precisamente ayer Codere no sólo perdió -4,36% en bolsa si no que recibió un duro revés desde Argentina acordándose el cierre preventivo de su sala de bingo de Buenos Aires por la gripe A H1N1.

Loteros

Ayer, Expansión publicaba que La Audiencia Nacional respalda que Loterías y Apuestas del Estado (LAE) venda lotería y comercialice juegos activos por internet.

Los loteros acudieron a los tribunales al entender que el LAE infringía la libre competencia “mediante la puesta en funcionamiento de un sistema dirigido a la comercialización directa por parte de LAE de los juegos activos a través de una ventanilla virtual, prescindiendo de su red comercial”.

Una sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional (de 12-V-2009, Rº 401/2007) ha declarado que esta comercialización no supone una práctica restrictiva de la competencia y rechaza el recurso de la asociación Anapal.

Un buen varapalo para los loteros que verán mermar sus ventas en sus puntos físicos de venta en beneficio de la web del LAE.

Resulta que el LAE puede hacer y deshacer a su antojo. Así lo manifestó La Audiencia Nacional al recordar que ya resolvió esta cuestión al estudiar las competencias de la entidad LAE, en la sentencia de 18 de mayo de 2007. El fallo concluye con rotundidad: “No cabe duda que es competencia del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda) establecer los requisitos para la comercialización de los productos en los puntos de venta de la red de distribución. Por tanto, será también competencia del propio Ministerio su modificación, y finalmente, también lo será establecer los requisitos para la comercialización de todos los productos en los puntos de venta y también para establecer las condiciones en las que pueden realizarse directamente por LAE”.

Pero no todo son malas noticias. Los operadores online ganan en los tribunales europeos.

Betfair

La casas de apuestas Betfair recibió ayer con satisfacción la decisión de un tribunal de apelación belga que desestima las pretensiones del Juventus, el Oporto y el PSV Eindhoven, que argüían que Betfair infringió los derechos de propiedad intelectual de los clubes de fútbol o de los propios futbolistas.

El procedimiento fue iniciado originariamente por el Real Madrid, David Beckham, Zinedine Zidane, el Juventus, el Oporto y el PSV, en febrero de 2005. Las reclamaciones fueron presentadas contra Betfair y otra serie de compañías de apuestas incluyendo Bwin, Ladbrokes y William Hill.

Los clubes y los jugadores concernientes trataron de evitar el uso por parte de Befair de sus nombres y sus marcas como parte de sus ofertas online. Si la reclamación hubiese prosperado, el daño podría haber ascendido a varios millones de euros.

Comentando la sentencia, el Director Jurídico de Betfair, Martin Cruddace dijo: "Estamos muy contentos con este resultado ya que confirma nuestra gran creencia de que la mera referencia de los nombres de los jugadores y los clubes no equivale a ninguna violación de los derechos de propiedad intelectual."

Betfair mantuvo que el uso de los nombres y las marcas se limitó a describir los tipos de apuestas disponibles y no podía considerarse una infracción de uso. El Tribunal de Apelación de Lieja confirmó ayer este punto de vista y fundamentó su decisión en la adoptada por el Tribunal de Comercio de Lieja, en noviembre de 2006. El Real Madrid, David Beckham, Zinedine Zidane y otros jugadores del Real Madrid retiraron sus reclamaciones antes de la vista de la apelación en octubre de 2008 por el Tribunal de Apelación de Lieja.

Esta es la segunda vez en dos años que Betfair gana un caso ante los tribunales belgas. En abril de 2008, la Federación francesa de tenis (FTF) demandó a Betfair por haber tratado de beneficiarse asociándose de forma ilícita con la marca de la FTF y pidió al tribunal que ordenase a Betfair a bloquear todas las apuestas relativas a los torneos de la FTF belga o le impusiese las multas preceptivas.

En esa ocasión, el tribunal resolvió en contra de la FTF, al no encontrar pruebas suficientes que indiquen que Betfair había actuado indebidamente.

Esta vez las organizaciones deportivas que pretendían cobrar unas tasas por el uso de sus nombres a los operadores de juego online, no se han salido con la suya.

Por su parte, el abogado que representaba a las empresas de juegos de azar, Paul van der Bulk, socio de McGuire Woods, declaró: "Lo que querían (las organizaciones deportivas) era dinero por el uso de las marcas. Sin embargo, el tribunal acaba de decir que las actividades de un equipo deportivo es una actividad y el juego es otra actividad. Es parte del principio de libertad de comercio". Esta resolución puede que ayude en otros casos judiciales similares pendientes en Francia.

Por su parte, el director Inversiones de Bwin, Konrad Sveceny declaró: "Estamos muy contentos del resultado. Pero no vemos ninguna razón para que esta disputa deba ir más lejos. Nosotros nos vemos como un socio de las organizaciones deportivas y un buen colaborador de los deportes. "

Un ejemplo de buen ganador…

Posts relacionados:

Gran Scala ya es legal y "sólo" falta capital 26/06/2009

Las loterías se van a la playa 18/05/2009

Betfair demanda al monopolio de juego holandés 11/5/2009

El LAE deja de marear la perdiz 27/04/2009

El fútbol, una buena lavadora de dinero

Según el estudio "El lavado de dinero a través del sector del fútbol" publicado el miércoles, los miles de millones de euros que mueve el fútbol en el mundo, lo ha convertido en un vehículo perfecto para el blanqueo de dinero y otras formas de corrupción, lo que requiere una respuesta internacional.

El Grupo de Acción Financiera (FATF-GAFI), un organismo intergubernamental creado para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, dijo: "El blanqueo de capitales a través del fútbol es más profundo y más complejo de lo que parece."

El organismo con sede en París afirmó en su análisis:"hay más que simples pruebas anecdóticas que indican una variedad de flujos de dinero y/o transacciones financieras que pueden aumentar el riesgo de blanqueo de capitales a través del fútbol".

Además, el fútbol ha brindado una buena oportunidad a otras actividades delictivas como el tráfico de seres humanos y drogas.

El referido estudio está basado en las respuestas a un cuestionario recibido el pasado mes de octubre de gobiernos y autoridades futbolísticas de 25 países, más 20 casos detectados de blanqueo de capitales relacionados con el fútbol.

Demuestra que las inversiones en los clubes de fútbol es una forma ingresar el dinero de origen ilegal al sistema financiero. "Los clubes de fútbol son considerados por los delincuentes como vehículos perfectos para el lavado de dinero", afirmó el FATF.

Además, el referido estudio sostiene que dado el carácter internacional de este deporte, debería existir una mayor normalización de las regulaciones que rigen la gestión del fútbol en todo el mundo. "La cooperación internacional y el intercambio de información son factores clave en la lucha contra el blanqueo de dinero" destacó.

Los grandes flujos de dinero vienen impulsados por lucrativos derechos de televisión, por increíbles cifras pagadas por jugadores (como el caso más reciente: el pago de 94 millones de euros que ha realizado el Real Madrid al Manchester United por el traspaso de Cristiano Ronaldo), también por inversores dudosos y agentes que mueven grandes cantidades de dinero a paraísos fiscales y por ciertas redes de apuestas. Todo esto contribuye a ayudar a los delincuentes a intentar pasar sus ilícitas ganancias como si fueran legales.

El objetivo del informe del (FATF-GAFI), como es obvio, no es escandalizar, sino llamar la atención sobre algunos de los riesgos que se enfrenta el fútbol en particular y la industria del deporte en general, al mal uso por parte de la delincuencia organizada, para que los responsables de las políticas gubernamentales, las autoridades reguladoras y el sector financiero puedan entender mejor los deportes y empiecen a hacer frente a este problema.

Estudio: "Money Laundering through the Football Sector" FATF

Posts relacionados:

El juego online puede evitar el blanqueo de dinero 22/05/2009

El Parlamento Europeo vota el informe sobre el juego por internet 11/03/2009

Juego Online: Corresponde a los Estados Miembros frenar el amaño de partidos y el fraude 13/02/2009

UEFA e industria de apuestas luchan unidas contra el fraude 22/02/2008

Apuestas ilegales, deporte y mecanismos de control 8/10/2007

La mafia de las loterías al acecho

Ganar la lotería y nadar entre billetes es el sueño de millones de personas en todo el mundo. La consecución de tal anhelo es uno de los ganchos más habituales del spam.

European Lotto Monitoring es la ultima empresa en articular una estafa basada en la ingenuidad de unos cuantos. En este caso, los remitentes prometen un premio de 2,35 millones de euros y piden que se contacte rápidamente con ellos por teléfono. Según investigaciones de la policía alemana, la estafa se refiere a transferencias bancarias o incluso a un delito de blanqueo de capitales.

Por su parte, G Data ha investigado y llamado a European Lotto Monitoring para comprobarlo.

La estafa no es nueva, pero esta vez ha sucedido algo que no es habitual: los autores han dado un número de teléfono verdadero para contactar con ellos! Es evidente que en ningún caso se han de contestar este tipo de correos electrónicos, y deben ser suprimidos de inmediato.

Cada día recibo 2 o tres emails fraudulentos comunicándome que me ha tocado la lotería que obviamente borro sin leerlos.

Los delincuentes son muy ingeniosos y este correo pertenece a uno de esos envíos de correo masivo que promete fantásticas ganancias. A los estafadores les habrá merecido la pena con que sólo “pique” uno entre mil que sea capaz de facilitar su dirección, número de teléfono y datos bancarios.

G Data acaba de destapar un timo más que tiene como anzuelo la ambición y la ingenuidad de muchos usuarios. Para conseguir nada menos que 2,36 millones de euros sólo se pide que se llame a un número real donde se pedirá que se facilite la cuenta para hacer la transferencia, una vez se haya pagado unos gastos del 3,5% de los gastos...

Pero lo que más me ha sorprendido que que la compañía European Lotto Monitoring está supuestamente domiciliada en el Paseo de Castellana, 64, y que casualmente es la sede del Gabinete de Estudios de Seguridad Interior de la Secretaría de Estado de Seguridad (GESI)!!! jajaja...

Posts relacionados:

El juego online puede evitar el blanqueo de dinero 22/05/2009

La crisis financiera se apodera de Second Life 30/01/2008

Actuar contra el fraude, sí, pero no todos son "chiringuitos de juego" 2/08/2007

¿Llega el fin de los abusos en concursos y sorteos mediante SMS y líneas 905?

Me temo que no…

Ayer el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio emitía una nota de prensa con el siguiente titular: Los SMS de descarga o para participar en concursos y los 905 deberán informar mejor a los consumidores. Me extraña que diga “mejor “y no “con exactitud”.

Se han aprobado los Códigos de Conducta de ambos servicios

El Código de Conducta de los SMS Premium garantiza que la publicidad de estos servicios sea legible y obliga a los prestadores a enviar mensajes informativos al usuario con el precio del servicio y la identificación de su responsable.

Asimismo, incorpora normas específicas para la especial protección de los menores y referidas a concursos y a servicios de suscripción.

Por otra parte, los programas de televisión que utilizan números 905 deberán cumplir con la normativa sobre publicidad del Código de Conducta de los servicios de voz a través de prefijos de tarificación adicional.

Se prohiben los números con tarificación adicional para los servicios de atención al cliente o posventa, vinculados a la adquisición de bienes o servicios.

Ahora sólo falta esperar la publicación de ambos códigos de conducta en el BOE para analizar su contenido y evaluar tanto las mejoras regulatorias como las carencias de las que puedan adolecer.

La asociación Facua expresa su disconformidad con la información requerida sobre los precios de dichos mensajes, al pasar de una obligación de informar del precio completo a una fórmula abierta para que puedan ser "libremente añadidos" otros costes no informados al usuarios, que podrían suponer hasta un 200% más del precio final a abonar por el usuario.

Por su parte la Ceaccu, manifestó su rechazo frontal con la nota de prensa publicada el pasado 25 de junio: Industria consolida la impunidad de las operadoras ante los fraudes de los SMS Premium, modificando irregularmente el Código de Conducta que se había consensuado.

Ceaccu considera que a última hora se han introducido cambios sin consensuar que vulneran la intención inicial de obligar a ser transparente en precios y prevenir las malas prácticas y explicó que por ejemplo con las últimas modificaciones se pasa de un límite de 3 incumplimientos a un total de 10 en un año natural para que se pueda proceder a la resolución del contrato al operador con la consiguiente retirada de numeración, por otro lado, la obligación de dar el precio total es relativo si la descarga de los contenidos se hace accediendo a internet desde el móvil, entonces bastará con incluir la frase "precio de navegación, consulte a su operador".

Facua ha criticado la lentitud con la que se ha tramitado la aprobación de esta regulación (un año y medio después de que se aprobara la normativa) y pide que la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones establezca controles para su cumplimiento.

Algunas cifras de la abusiva proliferación de concursos y sorteos: El negocio de mensajes de tarificación adicional generó 750 millones de euros en el 2008 y los concursos telefónicos con prefijo 905, han reportado a TVE alrededor de 4,5 millones de euros en el pasado año.

Puede que no se llegue a evitar totalmente el fraude cuando detrás está en juego el reparto de un suculento pastel: entre el 40% y el 50% del precio del SMS Premium se lo llevan las telecos, otra parte son derechos de propiedad intelectual (si es una canción, vídeo o videojuego) y, si es un sorteo, un 10% del premio es para Loterías y Apuestas del Estado, se añade la publicidad y lo que queda, es para el proveedor del servicio.

Las asociaciones de consumidores han mostrado reiteradas veces su preocupación ante los concursos y sorteos de televisión por considerarlos verdaderas estafas que juegan con la ignorancia, la buena fe y en muchos casos la ludopatía de miles de telespectadores a los que esquilman vilmente. Según el artículo 248.1 del código penal "cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno".

Aumentar el control cuando hay descontrol, mejorar la información cuando hay desinformación, tanta ambigüedad produce extrañeza, ¿no?

Normativa que regula los SMS Premium y teléfonos 905:

ORDEN ITC/308/2008, de 31 de enero, por la que se dictan instrucciones sobre la utilización de recursos públicos de numeración para la prestación de servicios de mensajes cortos de texto y mensajes multimedia.

ORDEN ITC/3237/2008, de 11 de noviembre, por la que se modifica la Orden ITC/308/2008, de 31 de enero, por la que se dictan instrucciones sobre la utilización de recursos públicos de numeración para la prestación de servicios de mensajes cortos de texto y mensajes multimedia.

RESOLUCIÓN de 4 de diciembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se atribuye el código telefónico 905 a la prestación de servicios de tarificación adicional.

Posts relacionados:

España condenada en Europa por pasividad regulatoria 21/05/2009

Antena 3 pretende vender felicidad con "Rico al Instante" 14/01/2009

No hay quien pare a los fraudulentos concursos de televisión 17/07/2008